瑞士一位女性因穿布卡被罚款，引发了一场关于宗教自由与公共安全的激烈辩论。布卡禁令在瑞士从地方性法规逐步升级为全国性法律，背后是长达数年的社会拉锯与全民公投。支持者认为这是维护公共安全和女性解放的必要措施，而反对者则视其为赤裸裸的宗教歧视。这场争议不仅撕裂了瑞士社会，更折射出整个欧洲在宗教符号与世俗价值观之间的深刻矛盾。禁令究竟是促进社会融合，还是加剧了分歧？穆斯林女性如何在信仰与法律之间找到平衡？让我们一起深入探讨这一热点话题背后的复杂真相。

Hello大家好，我是主持人凌薇。欢迎收听我们的播客。今天，我们有幸邀请到了陈哲老师，他是一位社会政策专家，来和我们一起探讨一个热点话题。大家好，我是陈哲，很高兴能和听众朋友们聊聊这个话题。所以今天咱们要聊的就是瑞士最近一位女性穿布卡罚款案引发的社会大讨论。其实布卡在瑞士是全境都被禁止的，这个事情背后到底是怎么一回事？咱们今天就澜瑶一瑶对这个事情其实挺让人关注的，就是2025年的时候，有一个瑞士的穆斯林女性，她因为穿布卡被罚款了，然后这个事情其实背后牵扯出来的是整个欧洲对于这个宗教服饰的立法的情况那我们就来好好聊一聊瑞士这个布铠禁令到底是怎么一步步的落地，其实它并不是一个突然之间决定，而是一个好几年的一个拉锯，然后包括这个全民公投的结果，咱们先聊第一块，就是布卡禁令的溯源，咱们就直接先问一个比较直白的问题，就是，瑞士的这个布卡镜令到底是怎么一步一步的变成法的。这个其实最早是在2013年的时候，瑞士的提奇诺州就率先通过了一个地方性的法规，它就规定在公共场合是不可以穿戴布卡和尼卡布的。那这个其实在当时是引起了一个非常大的正义的，但是它只是在一个很小的范围内生笑，原来不是不是一开始就是全进的，是一个渐进的过程。没错，然后到了2021年的3月7号这个全民共投之后，布卡禁令就正式的在全瑞士生笑了，那这个其实通过的时候也是非常的险峻的，就是51%点二的人是投了赞成票的，那也就是说几乎是一半对一半的社会就因为这个事情被推到了撕裂的边缘那就是说在瑞士这个布卡禁令具体都有哪些支持的理由？其实最核心的一个理由就是为了安全，就是很多人他觉得遮住脸的人没有办法被识别，那怎么能保证这不是一个准备去搞袭击的人，所以这个也是为什么这个禁令经常会被跟维护公共秩序和安全捆绑在一起，原来安全是放在第一位的。对没错，还有一些人，他是从女性解放的角度去发生的，就是他觉得这个不卡其实是一个象征。是对女性的压迫，是男权社会下的一个产物，所以禁止它是一种社会的进步。那在瑞士布卡禁令出来之后，其实社会上掀起的是什么样的波澜？就这个，其实在通过的时候就已经非常的有争议了，那反对的人，他们就觉得，这就是一种宗教歧视，明晃晃的宗教歧视。然后他们也担心说，这个禁令会让穆斯林群体被边缘化，甚至有一些人，他们甚至说，这个禁令会让瑞士失去一些人文主义的优势。但知识人他们就觉得，这个是为了大家的安全，为了社会的融合。是符合主流的价值观的，所以这个也是让瑞士的社会被分成了两半儿，几乎是一半儿。对，一半儿。好，关羽布卡禁令的溯源，这部分内容咱们就先聊到这儿休息一下马上回来咱们接下来要聊的就是第二部分了，就是这个罚款背后的意义，就是很多人可能都会有的疑问，就是说瑞士罚穿布卡的女性的钱到底是不是合理的这个其实就要看你怎么去解读它的法律了就是瑞士的这个联邦宪法，它其实并没有明确的说，禁止不卡，那它其实是一些勘探或者说一些城市他们根据自己的情况，来制定了一些地方的性法规，那比如说，像提齐诺州，他就是明确的在公共场合禁止了布卡和尼卡博。那其他的一些地方可能就没有这样的规定所以说其实这个罚款它其实是有一些法律上的正义的，那就是说联邦宪法法院其实也有过一些判决，就是说布卡它是跟一些公共政策比如安全秩序是相冲突的，那她其实是可以被限制，那具体到这个时间当中，这个女的她其实是被初犯罚了11个瑞士法郎然后如果他再被抓到的话，就可以罚到1000个瑞士法郎。那他其实也表述了，不服，他要上诉到宪法法院，那这个其实就变成了一个权利和信仰的一个测试案件你觉得，就是说瑞士这个不卡禁令在实际执行当中，会遇到哪些难题？其实就是很难去执行，因为你比如说像这个滑雪镜面具头盔这些在某些情况下也会受限，但是很明显，它的争议的焦点始终都是在宗教服饰上，那这个就是会让穆斯林女性觉得她们被区别对待了，那她们的宗教自由就会受到质疑。听起来好像不只是法律层面的问题。对没错，那就是说，这个禁令其实它很容易被滥用，因为你比如说一些防晒用的面罩，或者是说一些滑雪用的面罩，它其实都可以被纳入到这个镜令里面，那这个就会让很多人都觉得，好像他们的生活方式被压制了，那就是会引起这种民意的反弹。那同时也让司法部门非常的棘手，因为你要不断的去解释什么叫做公共秩序什么叫做安全，那这个就给了裁判者非常大的自由裁量的空间。你觉得就是瑞士的这个布卡禁令最深远的影响会是什么？我觉得，它其实就是一个象征一个世俗的权威，对宗教的象征的一个挑战。那就是说它其实反映的是欧洲的这些富裕的国家，他们的一种焦虑，就是他们对于宗教的极端主义的这种担忧。然后他们想要通过这种立法来达到一种多元共生的这样的一个理想听起来，好像是关于身份和价值观的一个较量。没错，那这个禁令其实它不仅仅是在限制一个穿着，它其实是让隐秘和公开的这种张力更加明显了，那同时，也让穆斯林女性面临着一个权利和自由的这样的一个选择，那这个就会在未来持续的去激发正义，去挑战这个法律和信仰之间的这种平衡罚款背后的意义这部分聊的挺透，咱们歇口气待会见我们现在要聊的这是第三部分，这个社会的分歧。就布卡禁令到底在欧洲引发了什么样的正义和反响这个禁令其实在欧洲是掀起了轩然大波的，像法国、比利时、丹麦、荷兰、奥地利这些国家都已经有类似的禁令了，那他们其实都是为了所谓的公共安全，为了维护世俗的秩序，但其实在很多穆斯林女性看来，这就是一种宗教歧视，她们会觉得自己的信仰被剥夺了，那她们就会穿上布卡澜反抗。那其实也让欧洲的多元共生的理想受到了挑战。就是说布卡精灵其实在法律上和实际操作当中，都有很多让人争议的地方。没错，那比如说像法国他的那个禁令，其实它是把很多其他的遮面儿的东西也都包括了进来。那这就让很多人觉得，好像他们的宗教自由被情海了，然后他们就去起诉。那有的时候法院的判决又会回过头来，让这个法律变得更加的模糊，那这个时候就会让穆斯林女性她们觉得自己被边缘化，那这个其实也让法律的权威受到了质疑，那同时也让这个社会对于宗教的包容性产生了很大的质疑，你觉得这种不卡经历到底有没有可能帮助欧洲社会达到一种真正的融合。其实我觉得这个禁令它反而让穆斯林女性被推到了一个是被监管，一个是被排斥的这样的一个边缘。那他们的反抗其实让社会分裂的更厉害了，所以说它其实没有促进融合，反而加剧了分歧。没错，那这个镜令其实它只是解决了一个，象征的意义上面的一些问题就是它让主流社会觉得，好像我们是在抵御某种威胁，但它其实没有真正的去理解穆斯林女性，她们的实际的处境，那他们的抵抗，其实让这个社会的矛盾更加的复杂，那这个时候想要去达到一种真正的融合，其实更加澜了你觉得这种不卡精灵未来会在欧洲的发展趋势是什么？我觉得就是欧洲的这些富裕的国家，他们其实就像在用一个统一的法律来面对各种多元的挑战。那这个其实就反映出来他们对于宗教的极端主义的这种担忧那他们其实想要通过这种立法澜达到一种世俗的权威和这种包容的价值的这种平衡所以说每个国家的禁令其实背后都有自己的考量。没错，那比如说，像法国和比利时他们其实就18布卡作为一个维护公共秩序的一个手段。那而像丹麦和荷兰他们其实就更强调这个社会整合。那奥地利的话，他其实是为了强化他们的民族身份。那其实这些禁令他们在实施的过程当中，都会遇到很多法律上面的问题，然后也会引发很多的正义，那我觉得，未来的话，欧洲可能会在宗教的符号和现代的价值观之间继续的拉锯。那其实也会继续的考验他们的宪政的理念和社会的包容性。对，今天咱们聊了这么多，关于瑞士的这个布卡镜罚单背后的一些故事，其实我觉得归根结底，还是一个宗教和世俗的一个权利的博弈。也是一个多元的社会如何去找到共识的挑战。好了，那就是这期节目咱们就到这里了，感谢大家的收听，咱们下期再见。