稿件由人文社供稿

由人文社会部门整理发布

■ 前言

核战争这个词，又一次成为了大家热议的焦点话题。

北约秘书长吕特突然说话，直截了当地提到普京：“核战争绝对赢不了，也绝对不能打。”这句话一下子就把原本就挺紧绷的欧洲安全局势搞得更紧了。

背后究竟发生了啥事？让西方高层难得放出这么硬的警告，都罕见得挺严厉的。

这波“警示”敲得这么响，究竟是要告诉谁呢？

核演习的大门一打开，北约这回可是摆明了态度了。

这个叫“坚定正午”的演习，表面上看是普通的训练，但从规划到具体内容都显得不太寻常。

这次演习动用了F-16、F-35这些能携带核武的战机，在欧洲多个国家的空域里进行“模拟投放任务”出来，效果挺明显。

就是说没真正挂弹，通过一套完整的核打击流程，从头到尾都演练一遍，没动真枪实弹。

照以前的做法，这类演习一般都比较低调，媒体了解到的消息也就那么一点。

今年，北约居然打破常规，提前公布了具体消息，不光透露了演练的规模，还明确强调了这次演习的“威慑”意图。

吕特更是亲自站出来，说得一清二楚：这是在向外界传递信号，表明北约已经做好了充分的准备。

这不光是军事上的行动，更像是一场公开的“心理较量”。

北约用这种方式是在跟莫斯科示意：别以为只有你能玩核牌，我们可不是吃素的。

那俄罗斯所谓的“红线”到底划在哪里啦？

要是说北约是在“摆摊”，那俄罗斯嘛，就是在“画圈”。

普京之前已经说得很明白，俄罗斯的战术核武器已经在白俄罗斯布置完毕了。

这表示俄罗斯的战术核武器已经做好了部署准备，可能会用在特定的军事行动上或作为威慑手段。

这意味着核武器第一次在冷战结束后被放在了俄罗斯本土之外的地方，也就是距离北约国家的边境更近了。

再想想今年以来俄罗斯一直在强调的“核准备状态”，这套组合招是真的让欧洲的战略担忧更重了一把。

不过，这里面有个挺关键的点：俄罗斯到底是真打算使用核武器吗？

按照普京的讲法，核武器的存在主要是为了“战略威慑”，只有当“国家的存亡受到实实在在的威胁”时候才会动用。

换句话说，这张牌能亮出来，主要是用来吓唬对手，根本不是打算真掀桌。

关键在于，这种“吓唬”如果老是频繁来几次、越说越大声，旁人可能不太清楚你到底是真心要用还是只是在演戏。

在战场局势紧张、各方神经都绷得很紧的时候，一点点判断失误，可能就会把口角变成实打实的核威胁，局势一下变得更危险。

欧洲情势越来越紧张，抢购碘片也变成了实际的事情。

普通老百姓对核战争啊，大多还停留在那些冷战剧情片或者科幻电影的设定里，但今年10月出现的一个细节，确实让人觉得有点不一样：德国、比利时、波兰这些国家的药店里，防辐射的碘片都被抢购一空了。

这可不是一阵子突然的“囤货狂潮”，而是真切的恐慌心理在作祟。

虽然各国政府一再强调“局势稳定”“不用担心”，但群众的反应其实比那些政策更真实、更直白地反映出他们的身体状况。

毕竟呢，大家都不是专家，但都清楚一件事：核弹头可不是摆设，一旦真动起来，后果没人能承担得了。

这类民间的担忧也反过来给政治当局带来了更大的压力——西方政府得在国内稳住人心，同时对外表现得更强硬。

这也说明了为何吕特会把“核威慑”讲得那么直白。

他可不是在炫耀肌肉，而是在“稳民心”。

核武器已经不再只是那些超级大国的专属游戏了。

谈到核威慑，大家第一反应往往是美俄两国这对老冤家的角逐。

不过，眼下的局势可不仅仅是美俄两个大国的角逐那么简单。

英国最近刚出公告，要把核弹头的上限从180枚涨到260枚，法国也在赶紧升级它们的“空基核力量”平台，印度和巴基斯坦则还在对峙，核力量持续紧张着呢，以色列的“核模糊”策略虽没明说，但整个中东地区一直处于紧绷的状态，毫不放松。

其实，这世界并不只是围绕两个强国的棋局在转，而更像一个参与者众多、界限不太清的沙盘，各方都插上一脚，局面更为复杂。

如今，各个国家都在打量自家的核力量位置，想方设法在不明示底线的情况下，让自己在国际舞台上的话语权更响亮一些。

也正因此，核武门槛正逐渐变得更容易跨越。

所谓“低当量核武器”，比如美国用的W76-2弹头，它的爆炸当量只有广岛原子弹的三分之一，但已经可以毁掉一座大城市了。

它的出现，让核武器不再只是那种灭绝性的“大杀器”，逐渐变得更偏向“战术性”，甚至逐渐被列入一些局部冲突的“备选方案”里。

这才真让人觉得心里不踏实的地方。

以前，核武主要是吓唬人的工具，现在的核武似乎越来越像是会真的用上的东西，这是全球核战略最大的一次转变。

中国这边的态度，是偏向起到稳定剂的角色，还是更像个观察者呢？

在这场由西方掌控的核战略游戏中，我国家一贯展现出一种“忍耐但明智”的态度。

我国一直强调“不首先动用核武器”，这也是联合国安理会五个常任理事国中，唯一提出这一承诺的国家。

而且，我国多次倡议建立“核风险防控”体系，强调用对话和协商来处理战略安全难题，反对拿核威胁作为地缘政治角逐的工具。

对我们国家而言，核武器只是底线，不是用来做交易的筹码。

在这个变得越来越不稳定的世界上，真正让人觉得踏实的，并不是那些大肆炫耀实力的表现，而是在关键时刻能稳住局面的那个人。

说到这个角度，我国可不是孤零零的旁观者，而是为数不多还能在大国博弈中传递理性和稳定信号的力量之一。

世界局势不能依靠赌气来维持稳定，也不能用军事演习来换取和平。

核武器一再成为政治焦点，这时候危险的不是谁武器更厉害，而是谁更容易看走眼出差错。

哪怕是一招“看着不疼不痒”的战略动作，背后往往都可能埋藏着难以收拾的后果。

要说过去几十年我们还能相对安稳，主要是因为冷战的教训还在作用，军控体系还在运行，沟通的渠道也还有效。

如今，这些“防火线”逐一被烧断了。

美俄之间的信任逐渐崩塌，北约的势头向东扩展，乌克兰战火依旧没有止息，核武演习每年都在升级。这个你推我搡的“战略较量”越玩越激烈，最后的走向也变得越发难以掌控。

人们早该看清楚，吓人的不是核武器本身，而是有人把它当作“谈判的工具”的那颗人心。

写在最后

北约秘书长吕特那句“核战争永远打不赢，也绝对不能开战”，表面上像是在宣示和平，其实更像是一种警醒。

和平可不是靠喊口号得来的，是靠各方相互忍让、克制才能争取到的。

在你们唱完我的部分，重新出现的时候，真正能坚持不用恐惧作为手段，不拿威吓当武器的人，才是真正配得上“安全”这个词的。

在这一方面，我国立场明确，思路也非常坚定。

如今这个世界，不缺炸药桶，真正缺的还是灭火器。

当误判的可能性越来越大，试探和挑衅也变得更频繁；而“和平”这个词被用来作秀多于实际行动时，我们更应该坚持那条最基本的共识——核战没有赢家。整个人类，承受不起这样的代价。