2025 年 2 月 11 日 13 时 53 分许，河南省漯河市临颍县滨河路发生了一起令人痛心疾首的交通事故。这起事故犹如一颗重磅炸弹，在近日因相关舆情而引发了全社会的广泛关注。随着官方通报的发布，诸多细节逐渐浮出水面，每一个都刺痛着公众的心。

事发当日，28 岁的王某驾驶着小米牌小型轿车，车内仅有他一人，沿临颍县滨河路由西向东行驶。然而，在行驶过程中，王某做出了一个极其危险的举动 —— 驶入道路左侧（北半幅）。就在这一瞬间，命运的齿轮开始朝着悲剧的方向转动。此时，由东向西行驶的白色本田牌小型轿车内载着 6 个人，正常行驶在自己的车道上，却未曾料到危险正以极快的速度逼近。由于王某的逆行，两车不可避免地发生了碰撞。这场碰撞的冲击力巨大，导致了 4 人死亡、2 人受伤的惨痛后果。不仅如此，两车碰撞产生的碎片，还波及到了白色现代轿车，造成三车不同程度受损。

根据事故责任认定书，经鉴定，事发时王某车速约达 133 - 134 千米 / 小时。而在该路段，同方向划有二条以上机动车道，无限速标志、标线的情况下，按照《河南省道路交通安全条例》第二十五条第二款规定，城市道路最高时速不得超 70 公里。王某的车速远远超出了规定限速，如此严重的超速行为，再加上逆行，无疑是将自己和他人的生命置于了极度危险的境地。

本田轿车的驾驶员程某，在事发时正和自己的一家三口，以及妻子的姐姐及其姐姐的两个孩子一同出行。原本是一次普通的出行，却因王某的危险驾驶，彻底改变了这几个家庭的命运。程某的母亲在接受媒体采访时，声音中充满了悲痛与无奈。她介绍说，事故导致自己的儿子、儿媳的亲戚、儿媳妇的外甥外甥女死亡，儿媳妇重伤，小孙女轻伤。程母提供的儿媳妇在临颍县人民医院的诊断证明，令人触目惊心：失血性休克、肋骨多处骨折、急性呼吸衰竭、头皮撕脱、创伤性气胸、纵隔气肿、肺挫伤、创伤性皮下气肿、腰椎骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、腹部损伤、肝损伤、脾损伤、腹腔积液、股骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折…… 目前，儿媳妇仍在上级医院救治，人体损伤鉴定达到了重伤二级。

这几个月来，程某母亲一家沉浸在巨大的悲痛之中。失去亲人的痛苦，以及对儿媳妇后续治疗的担忧，让这个家庭不堪重负。原本幸福美满的家庭，如今支离破碎，生活陷入了无尽的黑暗之中。

事故发生后，县公安局迅速对王某依法进行逮捕。目前，县人民法院正在依法对该案进行审理。然而，在案件审理过程中，却出现了一些引发公众热议的事件。

网传在开庭审理时，王某一方拿出了所谓的 “贫困户证明”。这一消息瞬间在网络上引发轩然大波，公众纷纷表示愤怒，认为开着价值不菲的小米汽车，却试图以贫困为由求轻判，实在难以让人接受。不过，经调查核实，这份证明并非网络所传的 “贫困户” 证明。原来，在开庭前夕，王某母亲主动联系该村支部书记李某，要求为王某开具在村里生活期间表现良好的证明。村支部书记李某碍于情面，开具了证明一份，该证明仅表述了王某一贯表现及其 “家庭经济一般，事故发生后为赔偿受害人已倾尽全力，现家庭经济困难”。即便如此，村支部书记李某在没有充分了解证明用途的前提下，开具了部分内容不属于村两委事务的证明，未正确履行职责，瓦店镇党委于 8 月 17 日召开会议研究，给予其停职处理。

此外，案件在罪名认定上也存在一定争议。死者家属希望能够以危害公共安全罪严惩驾驶员王某，他们认为王某在城市道路上以 133 公里时速逆行超车，这种行为的危险性极高，对公共安全造成了极大的威胁。但目前，检察院是以交通肇事罪对王某提起刑事诉讼。交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪存在明显区别：交通肇事罪是过失犯罪，行为人对危害结果并非积极追求；而以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，明知行为会危及公共安全仍为之。在量刑标准上，两者也有很大差异，交通肇事罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役，最高刑为有期徒刑 7 年，如果出现逃逸行为最高为有期徒刑 15 年；以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。王某的行为究竟该如何定性，还需法院依据充分的证据和严谨的法律条文进行判定。

这起 “小米车主逆行超速致 4 死” 的事故，为我们所有人敲响了警钟。生命无价，一次危险驾驶行为，毁掉的可能是几个家庭的幸福。无论是驾驶者还是行人，都应当时刻牢记交通安全的重要性，严格遵守交通规则。相关部门也应进一步加强交通安全宣传教育，加大对交通违法行为的惩处力度，共同营造一个安全、有序的交通环境，避免类似的悲剧再次发生。#小米汽车超速逆行致4死#